Tak a teď něco z kontextu vyrvané. Tedy čeština nikdy nebyla mou silnou stránkou, ale mám tušení, že zvýrazněný text je souvětí, kde v první větě vedlejší určujcí čas je přísudkem hádám a podmět nevyjádřen. V druhé větě hlavní je podmětem ti (oni) a přísudkem pochopia. No a ve třetí větě je podmět nevyjádřen (věta rozvíjí druhou větu hlavní takže podmětem je opět ti) a přísudkem je divili sa.Ambiciózní tajemníček napísal:
Tak toto je Pán Model! - obrovský rozdiel medzi touto T-130 a nedávno na inom vlákne prezentovaným "modelom" T-805. Teraz už hádam pochopia moju kritiku tej T-805 aj tí, ktorí sa jej divili...
Ja neviem, čo si kto dokázal, alebo nedokázal predstaviť, napísal som iba svoj názor na tie autá - vtedy aj teraz. Nič viac, nič menej.
Tučně uvedená věta není názorem na "tie autá", podmětem je tam "kritika" a přísudkem "pochopit". Proto Ondrejovo tvrzení, že "napísal som iba svoj názor na tie autá - vtedy aj teraz. Nič viac, nič menej" považuji za lež.
Já jen.. kde je tam podmět kritika?