5 otázek pro Luboše Balcara.

[ziza]

Mirku, usuzuji ve vší skromnosti (jsem-li jí vůbec schopen?) , že by se nezměnilo vůbec nic.

Když ve Starém Římě někdo "šlápl do vajec", tak senátoři diskutovali a zvažovali zda tak dotyčný činil z pohnutek čestných a v dobrém úmyslu nebo ne. Jistě, že vládnoucí část senátu viděla čin jako čestnou a hrdinskou službu vlasti, opozice jako nízkou a mrzkou velezradu, příp. naopak. Rozhodování bylo obtížné, protože hranice bývá někdy tenší než vlas, jindy zřetelná jak Rubikon. Velmi také záleží na úhlu pohledu. A tak se senátoři často odvolávali i na takové abstrakce jako ctnost, právo, mravnost a spravedlnost. V jedné paralele ale máš bohužel pravdu: vliv senátu postupně upadal.

[miloš]

Miloši Bukáčku, tak nad tímhle obrázkem fakt žasnu. K úrovni jarních diskusí na TP jsi jím opravdu velmi přispěl. Škoda, že tu není polní soud, škoda, že tu není popravčí četa.

I když - s takovým corpus delicti by se dalo jít k prvnímu okresnímu soudu a za 10 minut bys odskákal od pultu jako krychlička o hraně jednoho centimetru.

[miloš]

S argumentem o popravci cete by jsi od soudu jako krychlicka o jeste mensi hrane odskakal pravdepodobne spise ty, mily Nestore.